Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26127 K.2011/4960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CYY.nın 231/6-c maddesinde düzenlenen, giderilmesi gerekirken “zarar” kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasının, “ bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması” nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında, görevliye etkin direnme eylemiyle katılanların ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve “katılanların zararının giderilmediği” biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,