Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26195 K.2012/21138

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre TCK'nın 58. maddesi uygulanırken hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alınacağı hükümde gösterilmemişse de infaz aşamasında en ağır cezaya ilişkin sabıkanın tekerrüre esas alınacağı gözetilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Sanığın temyize gelmeyen sanıkla birlikte birden fazla görevliye direnmesi eyleminde TCK'nın 265/3 ve 43/2 maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve hakaret suçunda sonuç ceza 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 4 ay 15 gün olarak belirlenmişse de karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,