Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26319 K.2012/21131

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, TCY'nın 53/1. madde ve fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemişse de, hükümlülüğün sonucu olarak infaz aşamasında gözetileceği düşünülerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Sanığın birden fazla görevliye direnmesi karşısında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmemişse de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,