Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26235 K.2013/5020

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'in katılan ...'e yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında verilen diğer mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanık ...’in adli sicil kaydındaki hükümlülüğün bu davaya konu suç tarihinden sonra olması, sanık ...’in adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması, sanık ...’in de sabıkasının bulunmaması karşısında, bu sanıklar yönünden CMK’nın 231. maddesindeki koşullar değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları, TCK’nın 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilirken, sanıkların rızasının alınmaması, kabule göre de 5275 sayılı Kanun’un 105/2. maddesi uyarınca sanıkların çalıştırılacağı iş kolunun belirlenmemesi,