Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26240 K.2013/4236

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a-Sanığın katılan ...’i yaraladıktan sonra, eve gidip belindeki tabanca ile geri döndüğünde tanık ... ...’in çağırması üzerine katılan ...’ın olay yerine geldiği sabit olup, bu aşamadan sonra sanığın belindeki tabancayı katılanlara ayrı ayrı gösterip göstermediği, “belimdeki konuşur” biçimindeki tehdit sözünü her iki katılana birlikte söyleyip söylemediği, katılan ...’e ayrıca seni gebertirim biçiminde sözler söyleyip söylemediği konularında, katılanların ve tanık ... ...’in anlatımlarının kendi içinde ve birbirleriyle çelişkili olduğu olayların gelişim seyrinin de tutarsızlıklar taşıdığı anlaşıldığından,

katılanlar ve tanık ... ... yeniden dinlenerek sözkonusu çelişkilerin giderilmesi, sanığın her iki katılana yönelik tehdidinin tek eylemle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, TCK’nın 43. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,