Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26377 K.2013/3478

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, sarhoş şekilde polis karakoluna giderek şikayetçi polislere sinkaflı sözlerle hakaret edip tehditler savurduğu, uyarılmasına rağmen saldırarak aynı eylemlerine devam etmesi üzerine yasal işlem yapılmak amacıyla etkisiz hale getirilirken ve sonrasında da konulduğu nezarethanede hakaret ve tehditlerini sürdürdüğü, olay tutanağı, şikayetçilerin anlatımı ve sanığın hazırlıktaki ikrarı ile anlaşıldığından, cebir ve tehdit eylemlerinin TCK'nın 265/1, 43/2 maddelerindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği ve nitelendirme ile kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,