Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26521 K.2011/820

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CYY'nın 231/6-c maddesinde öngörülen zarar koşulunun, eylemin neden olduğu maddi zararları kapsadığı ve tehdit suçu nedeniyle maddi bir zararın meydana geldiğinin ileri sürülmediği gözetilmeksizin, mağduru manevi zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Suçta kullanılan av tüfeğinin olay yerinde bulunmayan sanığın babasına ait bulunması ve bilgisi dahilinde suçta kullanıldığının kanıtlanmaması karşısında zoralım kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,