Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26658 K.2013/4235

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen şikayetçi ... ...'a yönelik tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Şikayetçi ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suçu kabul etmemesi, şikayetçi ...’nın duruşmadaki anlatımında sanığın kendisini tehdit ettiğini ifade etmesi, şikayetçi ... ...’un da aynı doğrultuda beyanda bulunması karşısında, sanığın şikayetçi ...’ya yönelik tehdidi olup olmadığı konusunda şikayetçiler usulünce dinlenmeden, hangi söz ve eylemlerin tehdit suçunu oluşturduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,