Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26730 K.2012/17179

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri: Sanığın hırsızlık suçu şephelisi olarak yakalanıp soruşturma ve kovuşturmadan kurtulmak amacıyla görevli polislere adının ... olduğunu söylemesi, soruşturma makamlarınca yapılan parmak izi karşılaştırması neticesinde ... kimliğinin ortaya çıkması nedeniyle etkin pişmanlık şartlarının gerçekleşmemesine karşın TCY'nın 269. maddesi uygulanması suretiyle sanığın cezasından indirim yapılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,