Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26842 K.2013/8732

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 11-250/13 sayılı Dairemizce benimsenen kararında açıklandığı üzere, CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olup, manevi zararı kapsamaması ve sanığa yükletilen tehdit suçunda, katılanın maddi zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında, sabıkasız olan sanığın "geçmişi, kişisel ve sosyal durumu, fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları" olumlu değerlendirilip hakkında TCK'nın 51 ve 62. maddeleri uygulanmasına rağmen, "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken olumsuz kabul edilmek suretiyle çelişkiye düşülerek gerekçesizliğe yol açılması,