Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26942 K.2013/12935

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Üst Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık lehine olduğu gözetilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın katılana yönelik tehdit eylemi yanında yaralama eyleminden de dava açılması ve somut olayda tehdit ve yaralama suçları ayrı ayrı işlenmiş bulunmasına karşın, yalnızca tehdit suçundan hüküm kurulmuş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde yaralama suçundan hüküm kurulabileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,