Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26971 K.2012/27739

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Mühür bozma suçuna ilişkin temyiz incelemesinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin temyiz incelemesine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu kaçak inşaat nedeniyle sanık hakkında Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2007/494 sayılı erteli hapis cezası içerip kesinleşen dava dosyasında, 14.2.2007 tarihli yapı tatil tutanağına dayanılarak 26.6.2007 tarihli iddianame ile dava açılması, sanığın aynı inşaai faaliyete devam ettiğinden bahisle bu kez 27.11.2007 tarihli yapı tatil tutanağı tanzimi üzerine 26.3.2008 tarihli iddianame ile bu davanın açılmış bulunması karşısında, ilk iddianamenin tanzimi nedeniyle hukuki kesinti gerçekleştiğinden, sanığın ikinci olarak açılan bu kamu davasına konu inşai faaliyete devam eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilerek, yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,