Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27102 K.2013/12923

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların katılana yönelik tehdit ve hakaret içeren eylemlerinin nelerden ibaret olduğunun iddianame ve görevsizlik kararında belirtilmemesi karşısında, bu husustaki eksiklik giderilmeden ve hangi sözlerin tehdit ve hakaret olarak kabul edildiği denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilip tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre,

a- Sanıklar hakkında temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen, cezaların ertelenmesi sırasında, denetim süresine hükmedilirken yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması,

b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması, sabıkasız olup kişilikleri olumlu bulunarak haklarında lehe hükümler uygulanan sanıklara yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında, sanıkların hukuki durumlarının anılan maddenin (b) bendindeki kanuni ölçütlere göre değerlendirilmesi gerekirken, gerekçesiz biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,