Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27163 K.2012/1652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 2709 sayılı Anayasa'nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "Anayasal dilekçe-şikayet hakkı" nı kullandığı anlaşılan olayda; katılan hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan yürütülen soruşturmada soruşturma izni verilmemesi nedeniyle "..kovuşturmaya yer olmadığına.." dair verilen kararın, iftira suçunun işlendiğinin kesin kanıtı olamayacağı gözetilmeden, eksik araştırma sonucu ve yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi.

2-Kabule göre;

a)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasmın şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu da gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekirken gerekçesi gösterilmeden anılan yasa hükmünün sanık hakkında uygulanmayacağına karar verilmesi,

b)Sanık hakkında lehe olduğu kabul edilerek 765 sayılı TCY hükümlerinin uygulanmasına karşın, 5237 sayılı 62. maddesi ile takdiri indirim yapılmak suretiyle karma uygulamaya yol açılması,