İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27202 K.2012/794

Hırsızlık suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1 -son, 522, 55/3, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, KARŞIYAKA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/1994 tarihli ve 1993/835 esas, 1994/7…

Esas2010/27202Karar2012/794Tarih24 Ocak 2012Okuma2 dk · 449 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2010/27202 E., 2012/794 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ocak 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

449 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1 -son, 522, 55/3, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, KARŞIYAKA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/1994 tarihli ve 1993/835 esas, 1994/7 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, önceki ilâmın iptaline, sanığın anılan Kanun'un 142/1-b, 143/1, 31/3, 62, 151/1, 31/3, 62, 52/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis ve 200 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı Kanun'un 53/1-c bendinde sayılan haklardan ise koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına dair aynı Mahkemenin 21/05/2008 tarihli ve 1993/835 esas, 1994/7 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.09.2010 gün ve 2008/58455 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 14.10.2010 gün ve KYB/2010/248423 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22.11.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmamış olması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki şekli gereğince 1/2 oranında indirim yapılması yerine, sanık aleyhine olacak biçimde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayininde,

Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 gün ve 1993/235- 1994/7 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinin 4.fıkrası (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, 1976 doğumlu olup, suçun işlendiği 17.09.1993 tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık ... hakkında;

a) Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143/1.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK’nun 31/3.maddesine göre ½ oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62.maddesi uygulanarak hükmolunan hapis cezasının 11 ay 20 güne indirilmesine, 5237 sayılı TCY'nın 50/3 ve 52/2.maddesi uyarınca bir günü 20 liradan olmak üzere 7.000 lira adli para cezasına çevrilmesine,

b) Mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCY'nın 151/1.maddesi uyarınca hükmolunan 20 gün adli para cezasından aynı Yasanın 31/3.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 10 gün adli para cezasının, 62.maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak 8 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCY'nın 52/3.maddesine göre günü 20 liradan 160 lira adli para cezasına hükmolunmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

c) Hüküm fıkrasından hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, karardaki diğer hususların saklı tutulmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/27202, K. 2012/794, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/27202
Karar No
2012/794
Tarih
24 Ocak 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27204 K.2012/931
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27214 K.2012/1480
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27226 K.2012/1640
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27232 K.2012/1289
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27238 K.2012/790
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27240 K.2012/342

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.