Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27277 K.2012/20316

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ...'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Suçu birlikte işleyen sanıkların cezaları TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırılmamış ve koşulları bulunmasına karşın sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, sanık ... hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak aynı Kanunun 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infazda nazara alınabileceği,

Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,