Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27400 K.2012/20733

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, "takdiren indirime yer olmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,

2- Mükerrir sanık ... hakkında, 5275 sayılı Yasa'nın 108/4. madde ve fıkraları uyarınca, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,

3- Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki koşullar irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmemesi,

4- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının açıkça gösterilmemesi,

5- Sanıkların birden fazla görevli polis memuruna ve birlikte gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uyarınca cezalarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,