Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27435 K.2013/8724

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sabıkasız olan sanık hakkında seçimlik ceza içeren sair tehdit suçundan tercihen verilen 15 gün hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkrada öngörülen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- Temel ceza alt sınırdan verilerek sonuç itibariyle 15 gün erteli hapis cezasıyla mahkum edilen sanık hakkında yetersiz gerekçeyle azami oranda denetim süresi öngörülmesi,

3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması, sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak cezası ertelenen sanığa yükletilen tehdit suçunda, katılanın maddi zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmemesi,