Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27631 K.2012/30616

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamede sanık ...'ya yükletilen; Cumhuriyet Savcısının yazılı emrine rağmen şüphelinin gözaltına alınmaması, yaşı küçük olan şüphelinin yalnızca Cumhuriyet Savcısınca ifadesinin alınabileceği ve Cumhuriyet Savcısının yazılı emri olmadıkça görüntü ve ses kaydının alınamayacağı kurallarına aykırı davranılması eylemlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Mahkemece de oluşa uygun olarak kabul edildiği üzere.

AGOS Gazetesi genel yayın yönetmeni Fırat (Hrant) Dink'in öldürülmesi olayının şüphelisi olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ...'ın, kolluk görevlilerince yakalanarak TEM şubesine teslim edildiği, Cumhuriyet Savcısının yazılı olarak gözaltına alınması emri vermesine rağmen Samsun Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürü olarak görev yapan sanık ...'nın, Çocuk Koruma Kanunu (ÇKK) 16. maddesi gereğince şüpheliyi nezarethaneye alma yerine Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün çay ocağında bekletmesi,

ÇKK’nın 15. maddesi gereğince 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun sadece Cumhuriyet Savcısı tarafından ifadesinin alınabileceği ve Cumhuriyet Savcısının yazılı emri olmadıkça kimlik tespiti amacı ile olsa dahi görüntüsünün ve ses kaydının alınamayacağına ilişkin usul hukuku kurallarına aykırı olarak,

suçu nasıl işlediği hususunda sorular sorduğu ve sorgulanmasına engel olmayıp, görüntülerini kameraya aldırmakla, Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliğinin 19. maddesine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuk ...'ın istismar edilip 5395 sayılı ÇKK ile koruma altına alınan hakları ihlal edildiği gibi, şüphelinin ve ölüm olayı mağdurlarının, Anayasanın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/2. maddesindeki adil yargılanma haklarının da ihlal edilmesine ve bu şekilde görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine neden olması karşısında.

TCK'nın 257/1. maddesindeki icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, “eylemin disiplin cezasını gerektirebileceği ve suçun kasıt unsurunun bulunmadığı” şeklinde ve genel kasıtla işlenebilen suçta özel kasıt arar biçimdeki yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi,

2- Sanıklar ... ve ...'ın kasten insan öldürme suçu şüphelisinin fotoğraflarını çektirip yayınlanmasına neden olmaları eylemlerine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ..'ın yakalandıktan sonra sanık ...'nın talimatıyla Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün çay ocağında bekletilip, fotoğraf çekilmesi ve kamera kaydı sırasında “o yazıyı şöyle kafasının üstüne denk getirebilir miyiz arkadaşlar” şeklinde konuşmalar da yapılarak,

suça sürüklenen çocuk ...'ın her iki eli ile göğüs hizasında Türk bayrağını tutarak arka fonda Tema vakfına ait Türk bayrağı üzerinde Atatürk'ün “Vatan Toprağı Kutsaldır Kaderine Terk Edilemez” veciz sözünün şüphelinin başının üst kısmında olacak ve yanında kamu görevlileri yer alacak şekilde fotoğrafının ve kamera görüntülerinin çekilmesi ve suç tarihinde Samsun Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesinde komiser olarak görev yapan sanık ...'ın suça konu fotoğrafları şube bilgisayarına kaydettikten bir süre sonra bir kısım görsel ve yazılı basın yayın organlarında yayımlanmış olması karşısında;

Sanıkların amaçlarının kasten insan öldürme suçundan şüpheli ...'ın işlediği suçun doğru bir davranış olduğu yönünde kamuoyuna mesaj vermek olup olmadığı ve haklarında 5237 sayılı TCK'nın 215. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan, suç niteliğini yanlış değerlendiren ve yerinde görülmeyen gerekçelerle sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi yasaya aykırı bulunduğu gibi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,