Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27735 K.2012/23941

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın yöneticisi olduğu ... ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin taş kesmede kullandığı atık suların havuzda dinlendirilip, dibe çöken çamurlu suların ve çökeltilerin pompa ile çekilip tankerlerle ocak sahasına dökülmesi biçiminde gerçekleşen somut olayla ilgili olarak kanunlarda belirli bir teknik usul olup olmadığı araştırılıp, kanuni usule aykırılığın varlığı durumunda atık ve artıkların, çevre ve bu çevrede yaşayan canlılar açısından ne gibi tehlike ve zarar doğuracağı uzman bilirkişi aracılığı ile tespit edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Sabıkasız olan sanığın cezası tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile ertelenmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "sanığın kişilik özellikleri, gözlenen tutum ve davranışları katılan vekilinin şikayette ısrar etmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığı" biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçe ile anılan Yasa maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan Ankara Valiliği lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,