Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27790 K.2012/20094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan ve anılan maddede belirtilen zarar kavramanın, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu ve manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden,"zararın karşılanmadığı ve hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrildiği" biçimindeki yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,