Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27798 K.2012/72

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

5237 sayılı TCK'nun 265.maddesinde düzenlenen suçun, cebir ve tehdit kullanılarak işlenebileceği, hakaret eyleminin anılan suçun unsuru olmadığı ve direnme suçu ile birlikte işlenmesi halinde ayrıca anılan Yasanın 125/3-a maddesi gereğince hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eylemlerin bütününün direnme olarak değerlendirilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararlarının silinme koşulların oluşup oluşmadığı tartışılıp, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken "daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olması nedeniyle" şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklamasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

.