KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/27855 E., 2011/1809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ortağı olduğu şirkete ait ruhsatsız işyeri hakkında düzenlenen 17.06.2005 tarihli mühürleme tutanağında sorumlu sıfatıyla imzası bulunan tanık Celil Yılmaz Keseci CMK.nın 48. maddesi çerçevisinde dinlenerek işyerinin sanığa devri sırasında mührün mevcut olup olmadığı sorulduktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile baraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/27855, K. 2011/1809, 16 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama