Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2789 K.2010/5685

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık, kendisine zarar vermek için çıkardığı bıçağı, elinden komşusu ...’un aldığını savunması karşısında; anılanın tanık olarak dinlenmesi ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2) TCY.nın 61.maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3.maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı” ceza verilmesi ilkesi çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak yazılı biçimde hükümler kurulması,

3) Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında, hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, TCY.nın 51/1-b maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,