Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28290 K.2012/18456

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Kamu davasının vazgeçme nedeniyle düşürülmesine yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık ...'un mağdura kendisinin limon sattığı şahıslara limon satmamasını söyleyerek kendisini döveceklerini söyledikten sonra rızası hilafına bir yere götürüldüğü ve mağdurun kendi çabalarıyla aracın kapısını açarak sanıklardan kaçtığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 109/3-b maddesinde belirtilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna uyabileceği, suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla hüküm kurulması,