Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28399 K.2012/21306

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şikayetçi polis memurlarının mahkeme anlatımları ile olay tutanağında sanığın hakaret eyleminden bahsedilmemiş olması karşısında, olayın gerçekleştiği anda karakolda bulunan, avukat ... tanık olarak dinlenip, sanığın direnme eylemi sırasında hakaret edip etmediği kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık müdafiinin, son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemiş olmasının, direnme suçu yönünden, hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesi gereği, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir karar verilmemesi,

3-Sanığın birden fazla kolluk görevlisine karşı ve silahtan sayılan jilet ile direnmesi nedeniyle, TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

4-Koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,