Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28482 K.2011/2003

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın sabıka kaydına göre suç tarihinden önce infaz edilip 765 sayılı TCY.nın 81.maddesinin uygulanmasını gerektiren hükümlülüklerinin bulunması karşısında, sabıka kaydına konu kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini belirten onaylı suretleri getirtilip kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanık lehine kabul edilerek 765 sayılı TCY hükümlerinin uygulanmasına karşın, suça konusu aletin 5237 sayılı TCY.nın 54.maddesi ile zoralımına karar verilerek karma uygulama yapılması,