KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/28523 E., 2011/1466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Yağma, özgürlüğü kısıtlama
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanın duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın tür ve süresine 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE,
Yakınan ...'e yönelik özgürlüğü kısıtlama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın düğünlerde müzisyenlik yapan yakınanlar ... ve ...'i bir düğün işi olduğunu söyleyerek pazarlık yapmak amacıyla aracına bindirdiği, Kızıltepe-Nusaybin yolu üzerinde bulunan demiryolu yakınlarında araçtan indikleri, sanığın bagajdan aldığı yaklaşık 1 metre uzunluğunda sopa ile yakınanları dövdüğü, yakınanlardan kendisine kadın bulmalarını istediği, tekrar arabaya binerek Kızıltepe'ye giderken yakınan ...'e '1000 TL para getireceksin, ... benim yanımda kalacak, ...'i sen parayı getirdikten sonra bırakacağım' dediği,
...'in 260.00 TL 'yi olayı anlatmadan paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek sanık ...'in eşinden, kendi evinden de iki çeyrek altın alarak, önceden kararlaştıkları yerde buluştukları sanığa verdiği, bunun üzerine yakınan ...'in araçtan indiği, sanığın yakınanlara ''kalan 500.00 TL'yi Cumaya kadar bulun'' dediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/28523, K. 2011/1466, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama