Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2849 K.2010/7497

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Öbür sanığın, kullandığı araçla dur ihtarı yapan yakınana çarpıp kaçma eylemine, araçta oturan sanığın ne şekilde katıldığı ya da yardım ettiği yöntemince tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hükümlüğüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Basit yaralama suçunun görevi yaptırmamak için direnme suçunun öğesi olduğu gözetilmeden yaralama suçundan da ayrıca hüküm kurulması,

b)TCY.nın 562. maddesinde öngörüldüğü üzere sanığın geçmişi sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden anılan yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c)TCY.nın 53/1-a maddesinin uygulanmasına karşın b,c,d ve c bentlerindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,