Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/287 K.2011/25502

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Üst C.Savcısının yasal süresinden sonraki temyiz isteminin REDDİ,

O yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C.Savcısı'nın ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Yaralama,hakaret ve yasak silah taşıma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince ;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

b)-Hakaret suçu yönünden,katılanın aşamalardaki tanık ...'m anlatımlarıyla uyumlu beyanları ve sanığın soruşturma sırasındaki katılanla karşılaştığında 'eşim nerde lan" biçiminde sözler söylediği yolundaki ikrar içeren savunması karşısında, suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

c)-Yaralama suçları yönünden; olay öncesi katılan ...'ın, sanığın eşi olan ve aynı zamanda katılanın kız kardeşi olan tanık ...'nu sanığın babası tarafından dövülmesi üzerine evden alıp götürme biçimdeki eylemin, sanık yararına ne şekilde haksız fiil teşkil ettiği ayrıca haksız kışkırtma hükümleri uygulanırken, her iki mağdurdan kaynaklanan haksız eylemlerin ağırlığı tartışılmadan gerekçesiz olarak sanığın cezalarından üst hadden indirim yapılması,

d)-5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5.maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Açıklanan yasal ölçütlere göre değerlendirilme yapılması gerekirken hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaları ertelenen sanık hakkında "kişilik özellikleri" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

.