Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28737 K.2012/20874

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Mağdurların soruşturma evresindeki ilk ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri sebebiyle tebliğnamedeki kabule göre bozma düşüncelerine ve sanık tarafından düzeni sağlamaya çalışan mağdurlara yönelik tehdit içerikli sözler söylenerek direnilmesi karşısında (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olay günü polis merkezine giderek bağırıp çağırarak taşkınlık yapması sebebiyle polis memurları mağdurlar tarafından uyarılması üzerine, mağdurlara sinkaflı küfürler ederek polis memuru mağdur ...'a hitaben “lan çakal kendini ne zannediyorsun” şeklinde hakaret içerikli sözler söylemesi eyleminin TCK'nın 125. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde düzenlenen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hakaret suçunun nitelikli halinin oluşmadığının kabulü ile şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

2- Sanığın savunmasında, olay günü polis merkezine giderek başkomiseri çağırdığını ve kendisiyle konuştuklarını belirtmesi karşısında söz konusu kişinin araştırılarak usulünce tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verilmesi,