Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28848 K.2013/5766

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanın, sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmediğinden sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere hasren dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'ın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

3091 sayılı Kanun gereğince Beyoğlu Kaymakamlığının men kararına istinaden sanığın oturduğu taşınmazın boşaltılıp malikine teslim edilerek kararın infaz edildiği, gündelik hayat tecrübelerine göre karardan haberi olduğunu bilemeyecek durumda olmayan sanığın, kartona yazarak evin içine astığı "buradan tek bir çiviye el sürenin eceli olurum, Allah hakkı için canını alırım" şeklindeki yazı ile men kararı aldıran katılanı tehdit ettiği, anlaşılmakla; yazıyı, eve girecek hırsızlara göz dağı vermek için yazdığı yönündeki savunmaya itibarla yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,