Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29008 K.2013/7409

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK'nın 217/2. maddesi gereğince sanığa yüklenen suçun, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille ispatının mümkün olduğu ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için CMK'nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olduğu, tanıkların;

katılanın ya da sanığın akrabası, işçisi, eşi, çocuğu, arkadaşı olmasının anlatımlarının reddedilmesinin tek haklı ve yasal gerekçesi olamayacağı gözetilmeden, sanığın, "katılanı iteklediği" şeklindeki savunması da göz önüne alındığında katılan ile tanıklar ... ile ...'in anlatımlarının birbiri ile uyumlu olması karşısında; hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğuna dair hukuki gerekçeler gösterilmesi gerekirken "tanık ...'in katılanın sekreteri olması, diğer tanık ...'ın katılanın arkadaşı olması,

bu nedenle tarafsız olamayacakları" şeklindeki hukuka uygun olmayan gerekçelerle sanığın arkadaşı olan diğer tanık ...'ın anlatımı ile savunmaya itibar edilerek hükümler kurulması,