Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29055 K.2013/7396

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Diğer hükümlerin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

A)Sanığın, katılanlar ... ve ...'ı tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanığın beraatine dair HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B)Sanığın katılan ...'ı tehdit suçundan kurulan hükme gelince;

İddianamede sanığın, elinde bıçak olduğu halde katılanı tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği, davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmalara devamla hüküm kurulması,