Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29264 K.2012/28172

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; mağdurlar hakkında 26.08.2008 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi karşısında, sanığın 16.10.2008 tarihli duruşmada tanık sıfatıyla verdiği ifadenin iftiradan dönme niteliğinde etkin pişmanlık olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın Cumhuriyet Savcısınca alınan tek ifadesinde birden fazla kişiye karşı iftira suçunu işlemesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- Sabıka kaydındaki Merzifon Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/81 Esas, 2007/65 sayılı kararının kesin nitelikte bulunması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,