Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29433 K.2012/31867

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın, serbest avukat olarak görev yapan sanığı, ... isimli şahısla yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında kendisine verilen (7) nolu bağımsız bölümün sözleşmeye aykırı olarak yapılması nedeniyle tazminat davası açması ve kendisine düşen bağımsız bölümlerin satışı için ...

Noterliğince düzenlenen 28/02/2006 gün ve 7819 yevmiye nolu vekaletname ile vekil tayin ettiği ve 1.500,00 TL vekalet ücreti verdiği, sanığın müvekkili olan katılanın talimatı üzerine en kısa sürede davayı açması gerekirken, katılanın 01/06/2007 tarihli ihtarnamesinden 15 ay gibi uzun bir süre geçtikten sonra 04/06/2007 tarihinde açmak ve katılanın bilgisi olmadan, henüz ilgili merciiden iskan izni alınmadan ve her hangi bir şart ileri sürmeden katılanın ihtilaflı olduğu yüklenici ...'e ...

Noterliğince düzenlenen 31/03/2006 gün ve 2499 yevmiye nolu vekaletname (4) (8) (9) ve (12) nolu bağımsız bölümlerin satış yetkisini vermek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu, bu olguların soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın beyanları ile de doğrulandığı gözetilmeden, yasal dayanaktan yoksun ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,