Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29444 K.2012/20237

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında görevli avukat ve polise direnme suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise görevli polise direnme suçundan kurulan hükümler yönünden, niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında görevli avukat ve polise direnme suçları ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevli avukata direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, görevli polis memurları ile birlikte, haciz işlemi için olay yerine giden katılan avukata saldırarak, yaralamalarının ardından, kavgayı ayırmaya ve kendilerini karakola götürmeye çalışan polislere, cebir kullanarak direnme eylemlerinin, TCK'nın 265/2-3, 43/2 maddeleri kapsamında tek suç oluşturmasına karşın, iki ayrı direnme suçundan hüküm kurulması,