Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/295 K.2010/19649

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanlar ..., ... ve ...'un aşamalardaki anlatımlarında, sanığın katılanların evlerine gelerek evin içerisinde tabanca ile ateş ettiğini sanık ...'un da üzerine saldırıldığında korkutmak için adli emanette bulunan ses tabancası ile tekrar ateş ettiğini belirtmesi ve olay yerinde yapılan incelemede iki adet kurusıkı kovan bulunup sanığın tehdit suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasanın 34/1, 230/1, 1412 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 308/7.

Maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargılama denetimine olanak verecek biçimde olması, yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan sadece "sanığın atılı tehdit suçlarında beraatine"şeklindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi