Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29723 K.2012/20190

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa iddianame tebliğ edilememesi karşısında, CMK'nın 190/2. maddesi uyarınca duruşmaya ara verme hakkı bulunduğu kendisine hatırlatılmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın mağduru hedef alarak saldırmadığına yönelik savunma ve mağdur görevlinin yargılama sırasındaki anlatımı karşısında, tanık ... yöntemince çağrılıp dinlenmek ve tanık ...'in de olayın gelişimi ve eylemin ne suretle gerçekleştirildiği hususlarında ayrıntılı beyanı alınmak suretiyle eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,