Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29882 K.2012/19135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın kasıtlı suçtan 1 yıl hapis cezasına mahkumiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında yasal koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58.maddesinde yer alan tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmayarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın 09/04/2008 günü kolluk görevlilerince hırsızlık suçu işlediği şüphesiyle yakalanması üzerine ismini ... olarak bildirdiği parmak izleri alındıktan sonra, parmak izlerinin ...'ya ait olarak kayıtlı bulunduğunun anlaşıldığı, sanığın kendisini gerçek bir şahıs olan ... olarak bildirdiğine ilişkin tutanağa rastlanmamakla birlikte sanık 10.04.2008 tarihli ifadesinde, yakalanması üzerine adını ... olarak verdiğini ancak parmak izi incelemesinde kimlik bilgilerinin ... olarak çıkması üzerine hakkında kesinleşmiş hapis cezası bulunduğundan ismini ... olarak belirttiğini ancak pişman olup asıl isminin ... olduğunu söylediği,

sanığın daha önce parmak izlerinin ... olarak alınmasına neden olan olayla ilgili olarak değil 10.04.2008 tarihli eylemi nedeniyle dava açıldığının anlaşılması ve ... hakkında açılmış bir dava bulunmaması karşısında, sanık lehine TCK'nın 269.maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,