Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29963 K.2012/16242

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/05/2007 tarih ve 2007/925 sayılı iddianame ile açılıp 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/515 esas sayısına kayden görülmekte iken bu dava ile birleştirilen davada, sanığın katılan ... aleyhine işlediği iddia olunan muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu suçtan zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün bulunduğundan ve ortada temyiz incelemesine konu olabilecek usulüne uygun olarak verilmiş bir hüküm bulunmadığından KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2)Sanık hakkında katılan ... aleyhine işlediği muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Katılanın alacaklısı olduğu Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2005/1145 tal. sayılı dosyası ile ilgili olarak sanığın işyerinde 09.08.2005 tarihinde yapılan hacizde sanığa yediemin olarak teslim edilen dikiş makinalarının, sanığın işyerinde bulunmadığı sırada ve onun bilgisi dışında 21.11.2005 tarihinde Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2005/1862 tal. sayılı dosyasının alacaklısı ve sanığın savunmasına göre aralarındaki fınansal kiralama sözleşmesine istinaden mülkiyet sahibi olan ... Finans Kurumunun talebi ile söktürülerek götürüldüğü anlaşılmakla,