Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30193 K.2012/16236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuru ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Vergi borçları nedeniyle kamyonu haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen sanığın, hacizli malı vergi dairesine teslim etmesi veya daireye müracaatla menkul malın nerede ve ne şekilde teslim edilebileceğinin bildirilmesine ilişkin tebligatın başka yerde oturan yeğenine yapıldığı ve yeğeninin kendisine tebligatla ilgili bilgi vermediği yönündeki savunması karşısında; sanığın yeğeninin tanık olarak dinlenilmesi, aynı çatı altında kalıp kalmadıklarının tespiti ve ayrıca hacizli malın usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

2- Duruşmaya, iddianamenin kabulü kararı okunmadan başlanması suretiyle CMK'nın 191/1.maddesine muhalefet edilmesi,

3- CMK'nın 216/1-3. maddesine aykırı olarak son oturumda hazır olan sanığa katılan vekilinin beyanından sonra esasa ilişkin savunmalarının sorulmaması ve son söz hakkı verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,