Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29930 K.2013/16084

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... 'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, ihbar üzerine olay yerine gelen polis memuru mağdur ile müştekiye söylediği kabul edilen "gelmeyin lan" biçimindeki sözün öfke ve nefret anlatan kaba bir sesleniş niteliğinde olup olmadığı tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, tek eylemle birden fazla kişiye hakaret etmesi karşısında, TCK'nın 125/3-a maddesi ile belirlenen temel cezanın, aynı Kanun'un 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca cezaya hükmolunması,

b-TCK'nın 125/3-a maddesinin temel ceza olarak hapis ve adli para cezası biçiminde seçenek yaptırım öngörmesi ve sanığın sabıkasında hapis cezası olmaması karşısında, hapis cezasının tercih edilme gerekçesi gösterilmeden hüküm kurulması,