Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29936 K.2012/25823

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yapı tatil tutanağında, sanığın binanın 2. bodrum katında yol cephesine doğru 5 metre ilave yaptığı, ayrıca katlarda yer alan ... kısımları kapatarak dairelerin kullanım alanına dahil ettiğinin açıklanması karşısında, yapılan bu değişikliklerin proje ve ruhsata aykırı olup olmadığı, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. ve 21. maddelerindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı ve bu değişikliklerin giderilerek binanın projeye uygun hale getirilip getirilmediği konularında bilirkişiden suça konu yerin fotoğraflarını da içerir ek rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile binanın ruhsata uygun hale getirildiği biçimindeki gerekçe ile TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi,