Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29960 K.2013/17175

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın kovuşturma evresinde askere alınması nedeniyle yargılamanın geri bırakılmasına karar verildiği halde, terhis tarihine göre yeniden belirlenen duruşma gününün sanığa bildirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yokluğunda yargılama yapılıp ve hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın soruşturma aşamasında mağdurun kendisine borcu olduğunu ancak ödemediğini savunması ve mağdurun aşamalardaki sanığa kısmen borcu bulunduğuna ilişkin beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle almış olduğu hükümlülüğün tekerrüre esas kabul edilmesi,

4-TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,