Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29991 K.2012/32412

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede, tarif edilen eylemin; "hacizli malları satış günü satış yerine getirmemekten" ibaret bulunması, yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması, icra dairesince sanığın adresine gelinerek hacizli malın iade edilmesi veya muhafaza altına alınması için bir başvurunun yapılmaması karşısında, hacizli malların satış yerine götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCY'nın 289/1. maddesindeki suçun maddi öğesini oluşturmayacağı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Haciz işleminin sanığın ikametinde yapıldığı dikkate alınarak, TCK’nın 289/1-son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,