Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30381 K.2012/16231

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Vedia sözleşmesinin bir türü olan yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen yerde saklama ve iade etme yükümlülüğü olup hacizli malı satış yerine götürme görevi bulunmadığı gözetilerek, iddianamede sanığın kendisine yediemin olarak teslim olunan menkul malları satmak, başkasına vermek, kırmak, bozmak gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğundan söz edilmemesi karşısında, sırf satış yerine götürmeme eyleminde atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,