Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30430 K.2013/7246

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a) Müşteki ...'ın ve tanıkların yargılamanın tüm aşamalarında alınan beyanlarında sanığın psikolojik sıkıntıları olduğunu söylemeleri ve Akşehir Devlet Hastanesince yazılan müzekkere cevabında Anksiyete teşhisi konulduğunun belirtilmesi karşısında, TCK'nın 32. maddesi kapsamında, sanığın ceza ehliyetine etki edecek bir sağlık sorununun bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b) Sanığa 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası tayini,