Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30576 K.2012/20847

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve müşteki vekilinin duruşmaya katılma isteği olduğu halde, CMK'nın 238. maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de, aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;

1) Sanık ...'a yükletilen mühür bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu,