Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31188 K.2013/9464

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...’ın eylemlerinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'a yükletilen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, yasak silah taşıma ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevli memura direnme suçu birden fazla polis memuruna karşı işlendiği halde TCK'nın 43/2 maddesi gereğince sanığın cezası artırılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ...’ın tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın müştekiler ... ve ... ’na karşı “bize bulaşmayın, Çorlu’da yaptığımız gibi sana da yaparız, kimseden korkumuz yok” diyerek tehdit ettiği ve 10 dakika sonra da müştekilerin işlettiği büfenin önüne gelerek, büfenin üst katına doğru av tüfeği ile ateş ettiğinin mahkeme tarafından kabul edilmesi karşısında, sanığın av tüfeği ile ateş etme eyleminin TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c maddelerine uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu,

ancak anılan kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gibi tehdit eyleminin birden fazla müştekiye karşı değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 43/1 ve 43/2 maddeleri gereğince cezanın artırılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ve hukuki nitelendirmeyle yazılı şekilde ayrıca TCK’nın 170. maddesi ile de mahkumiyet kararı verilmesi,